Discussion:Tablette tactile

Fusion entre Tablette électronique et Tablet PC et Tablette tactile

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que la différence entre les deux concepts ne justifie pas deux articles séparés Bikepunk2 (d) 23 août 2011 à 17:09 (CEST)

Je pense que l'on peut aussi fusionner Tablette tactile. --Nouill 23 août 2011 à 21:50 (CEST)

Complètement daccord : Ajouté ;) Bikepunk2 (d) 24 août 2011 à 16:57 (CEST)

Pour la fusion des 3 sous le terme tablette électronique qui me semble être le nom le plus générique et qui englobe tablet pc et tablette tactile. il risque d'y avoir du boulot pour cette fusion mais ça clarifiera l'ensemble. -- absinthologue >>bla? 28 août 2011 à 16:05 (CEST)

Pour le nom final, il est écrit dans Tablette tactile : La commission de terminologie a tranché pour l'appellation tablette tactile : décision n° 13 du 12 janvier 2011, relative à la rémunération pour copie privée. “Art. 4. − Sont éligibles à la rémunération due au titre des articles L. 311-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle les tablettes tactiles multimédias avec fonction baladeur, munies d’un système d’exploitation pour terminaux mobiles ou d’un système d’exploitation propre”. Je pense donc que c'est sous ce nom que la fusion doit se faire. Jerome66 (d) 30 août 2011 à 11:36 (CEST)

Fait. --Nouill 30 août 2011 à 21:02 (CEST)

12/01/2013 Comme les articles "tablette PC" et "tablette numérique" ont été fusionnés il me parait indispensable d'ajouter le terme "tablette PC" à la liste des définitions équivalentes, en indiquant que le terme PC, faisant référence à un type d'ordinateur, insiste sur les fonctionnalités informatiques (numériques) de la tablette tandis que le terme tactile insiste sur la spécificité (actuelle) de l'interface de ce type de machine.

Titre

B'jour. Je ne veux pas faire mon chieur... mais... même sans cité aucune source, je pense qu'il apparait clairement que le terme "tablette" prédomine sur le terme "ardoise" et que les sources officiels ont alors peu de valeur par rapport aux principe de moindres surprises. Le rapport est au moins de 1 à 4 sur google, de 1 à 2 sur google livres, sachant en plus, que le terme "ardoise" concerne plus d'une fois sur deux, le matériaux, le tableau noir, etc. --Nouill (d) 31 août 2012 à 07:19 (CEST)

Fait. Ce renommage n'avait aucun sens. - Wikig | talk to me | 31 août 2012 à 10:15 (CEST)

introduction

Ajout en introduction des termes préconisé par les office et commission de la langue française de Belgique, France et du Québec et ceux utilisé dans le langage courant et publicités : tablette tactile ou ardoise tactile, tablette électronique, tablette numérique. la France n'est pas a elle seule la francophonie il me semble important que tous s'y retrouvent. Ajout de la définition complète qui est donc plus précise.--Notron (d) 31 août 2012 à 21:47 (CEST)

« la France n'est pas a elle seule la francophonie ».. Vraiment ? ça m'avait échappé.. De quelle définition parlez-vous ? Une tablette est un ordinateur, après la description de ses spécificités il est inutile de rappeler ce qu'on peut faire avec un ordinateur.. - Wikig | talk to me | 3 septembre 2012 à 12:49 (CEST)

Je dis que ses le moi de septembre 1989 Paugoliki (discuter) 20 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

Définition

Bonjour, vous connaissez peut-être l'amalgame fait entre liseuse et tablette tactile. Avec l'aide de contributeurs j'ai précisé la définition de liseuse et pour ça j'ai du faire des recherches sur les tablettes. J'avais prévu d'intervenir ici car la définition était trop floue. Ma définition ne convient pas à tout le monde alors plutôt que de lancer une guerre d'édition, je propose de trouver ensemble une définition qui convienne mieux. Avant mon intervention une tablette tactile était :

• un ordinateur mobile en forme de tablette fine dépourvue de clavier et de souris, dont la principale interface est un écran tactile.

Ce n'est pas faux mais ça correspond aussi aux dernières générations de liseuse. Dans tablette j'ai défini la tablette tactile comme un :

• appareil portable en forme de tablette, ayant pour interface un écran tactile, qui intègre plusieurs applications et qui permet notamment d'accéder à des contenus multimédias.

C'est plus précis mais reprend et mélange les termes des deux sources, ce n'est donc pas assez personnalisé. Je m'en suis inspiré pour préciser la définition qui y ressemble quand même beaucoup :

• un appareil mobile en forme de tablette ayant pour principale interface un écran tactile et qui intègre plusieurs applications permettant, entre autres, d'accéder à des contenus multimédias.

Les points importants selon moi :

• appareil mobile (ordinateur mobile autonome)
• doté d'un écran tactile comme interface principale (on voit des tablettes avec clavier)
• est multifonction grâce à des applis multimédia et une connexion internet (il y a des liseuses qui ont accès à internet et jouent de la musique).

ChtiKorrigan (d) 22 novembre 2012 à 13:03 (CET)

Mes réponses sont sur la pdd de ChtiKorrigan, je les avais portées ici pour le bénéfice éventuel d'autres contributeurs ; il a choisi de les blanchir, je ne vais pas me redire. J'ajouterai simplement que la note du Journal officiel du 20 février 2011 intitulée « Vocabulaire de l'audiovisuel et de l'informatique » dit exactement pour tablette tactile : « Définition : Ordinateur portable et ultraplat, qui se présente comme un écran tactile et qui permet notamment d'accéder à des contenus multimédias. ». - Wikig | talk to me | 23 novembre 2012 à 11:28 (CET)

Vous aviez créé un autre sujet sans répondre à celui-ci pour y copier une discussion différente, c'était peu respectueux. En copiant l'une des sources que j'utilise vous allez dans le sens de ma modification. Nous sommes d'accord sur le fond, c'est déjà ça. ChtiKorrigan (d) 23 novembre 2012 à 13:11 (CET)

Ultraplat?

J'ai supprimé cet adjectif de la définition, Silex6 le remet sous prétexte que ce mot serait utilisé sur le site FranceTermes. Désolé, mais je viens de le resupprimer, mais je suis disposé à en discuter si quelqu'un est capable de me dire ce que signifie "ultraplat".

Ce mot ne signifie rien, en fait, ça veut plus ou moins dire, en novlangue marketing, "très plat". Mais c'est quoi, très plat? Plus plat qu'un autre truc qui est moins plat?

Non, franchement, à moins que quelqu'un me donne une définition de "ultraplat", cet adjectif de pur marketing qui n'existe pas n'a rien à faire dans un article encyclopédique (en plus, dans la mesure où les premières tablettes dépassaient les 3 cm d'épaisseur, on se demande vraiment ce que ultraplat signifierait dans ce cadre). Asavaa (discuter) 13 octobre 2013 à 08:58 (CEST)

ultraplat = très plat, selon le sens usuel de ultra et de plat. La caractéristique clé des tablettes tactiles est leur forme très platte. Dans le mobilier une tablette est une planche. Ce mot fait donc partie de la définition d'une tablette tactile (tactile = sensible aux doigts). Je ne vois pas qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'une institution de la langue française comme France Terme serait un moteur de soi-disant novlangue marketing, et justifierait le retrait de ce mot très pertinent et extrait d'un semblant de dictionnaire.--Silex6 (discuter) 13 octobre 2013 à 12:55 (CEST)

Si tu prends la peine de lire ce que j'ai écrit, j'avais déjà été capable de comprendre que ultraplat était le mot de la novlangue marketing pour dire "très plat".

Mais c'est quoi, "très plat"? Plus plat que plat? Plus plat qu'autre chose qui est moins plat? Mais c'est quoi alors l'étalon de plat en-dessus duquel on est dans le domaine merveilleux de l'ultraplat? Comment différencie-t-on un truc plat d'un truc ultraplat? C'est une question de quoi, d'épaisseur?

Pour l'instant, tu n'as pas donné de définition de ultraplat ni de très plat, et cela n'a rien d'étonnant, ce mot ne veut rien dire et n'a en tout cas pas sa place dans un article encyclopédique.

Soit dit en passant, pas de définition de ultraplat dans France Terme :-) (d'ailleurs une recherche sur "ultraplat" dans Google ne donne strictement rien, sauf quelque sites marchands qui ne m'éclairent guère).

Faute de définition fournie, il faudra supprimer ce terme. Asavaa (discuter) 13 octobre 2013 à 21:31 (CEST)

la définition est dans le dictionnaire larousse [1].--Silex6 (discuter) 13 octobre 2013 à 21:45 (CEST)

On avance, de "très plat", on passe à "dont l'épaisseur est très faible". Mmmmmh, mais en fait avançons nous? Ça veut dire quoi, épaisseur très faible? Très faible par rapport à quoi? Quel est l'étalon d'épaisseur sous lequel on est dans le domaine de l’épaisseur très faible?

En fait, à supposer que tu puisses me donner une définition, par exemple "moins de 1 cm d'épaisseur", on aurait un souci puisque les premières tablettes dépassaient les 3 cm d'épaisseur. On se demande vraiment ce que "épaisseur très faible" signifierait dans ce cadre. Ou alors ces premières tablettes n'étaient pas des tablettes tactiles, puisqu'elle n'étaient pas ultraplates?

Bref, en l'absence de définition ayant un sens précis, je ne vois toujours pas ce que ce mot fait dans la définition. Asavaa (discuter) 13 octobre 2013 à 22:06 (CEST)

Est-ce que ces soi-disant tablettes de 3 cm d'épaisseur étaient appelées tablettes par les constructeurs et les usagers ?--Silex6 (discuter) 13 octobre 2013 à 22:10 (CEST)

Outre que le GriDPaD est cité dans l'article comme la première tablette et que son article en anglais confirme ce fait (first tablet computer), je te rappelle que la question fondamentale est de savoir ce que signifie précisément "ultraplat", "très plat", "de faible épaisseur".

Mon point fondamental est toujours que "ultraplat", "très plat", "de faible épaisseur", sont des mots qui n'ont pas de sens précis et n'apportent strictement rien dans une définition. Par contre, on peut mentionner dans l'article que la tendance des tablettes est à devenir de plus en plus mince ou plate, et ça ça aurait du sens et serait une information qu'on pourrait même préciser en donnant les mesures. Asavaa (discuter) 13 octobre 2013 à 22:25 (CEST)

Le GridPad mesure 14 pouces de diagonale pour 1.4 pouces d'épaisseur. Il n'était pas appellé tablette à sa sortie (ce mot était encore pas utilisé), mais simplement qualifié d'ordinateur portable particulier[2].--Silex6 (discuter) 14 octobre 2013 à 20:07 (CEST)

Donc après la novlangue, pour continuer sur le mode "1984", on va réécrire l’histoire: l'article français et l'article anglais parlent du GridPad comme de la première tablette tactile/tablet computer, mais comme il n'est pas assez fin selon toi, il ne fait plus partie des tablette du coup :-) Sinon, le HP Compaq Tablet PC TC1100 qui faisait 2 cm, tablette, pas tablette?

Bon, tout ceci est très amusant, mais je n'ai pas de temps à perdre, et tu commences à pousser le bouchon un peu loin, alors je vais 'encore une fois recentrer la question:

"ultraplat", "très plat", "de faible épaisseur", sont des mots/expressions qui n'ont pas de définition précise et n'apportent donc strictement rien dans une définition.

Puisque tu n'as toujours pas apporté de définition à ultraplat, je propose donc de supprimer ce mot de la définition. L'article peut par contre être adapté pour préciser l'évolution de l'épaisseur des tablettes. Asavaa (discuter) 14 octobre 2013 à 20:59 (CEST)

Il y a une forme de ré-écriture: les articles Wikipédia (btw, qui ne sont pas des sources) ont été écris à posteriori. Les sources écrites lors de la sortie de cet appareil, en 1990, ne l'appellent pas tablette. Seuls les articles publiés après le début de la mode des tablettes utilisent ce mot. A part ca merci de me rappeler encore une fois que les mots très et plat sont des buzzword de jargon qui ne figurent dans aucun dictionnaire .--Silex6 (discuter) 14 octobre 2013 à 22:04 (CEST)

Je ne sais comment interpréter cette dernière intervention: pure et simple obstruction sarcastique, ou accord....je suppose la bonne foi et que tu es donc d'accord pour corriger l'article? Asavaa (discuter) 14 octobre 2013 à 22:12 (CEST)

Il me semble pas que j'aie affirmé approuver une telle « correction » (sic), qui, à mon avis n'en est pas une. Je trouve plutôt ridicule cette insistance au sujet d'un seul mot, qui est parfaitement adapté au sujet. Relis mon sarcasme ci-dessus, et tu comprendra.--Silex6 (discuter) 15 octobre 2013 à 17:46 (CEST)

Bien, bien (façon de parler). Résumons-nous:

Malgré mon insistance et de multiples demandes, tu as été incapable de définir "ultraplat" autrement que par des non-définitions de type "très plat" ou "de faible épaisseur".

Le problème fondamental est qu'en incluant le concept "ultraplat" dans la définition, on dit qu'une mystérieuse qualité (de faible épaisseur, sans plus de détail) fait partie de la nature de l'objet. Or, si je ne sais pas ce que signifie précisément "de faible épaisseur" (et toi non plus apparemment), je soupçonne que cela ne s'applique pas à un objet de 2 ou 3 cm d'épaisseur (mais difficile à dire, vue ton incapacité à mieux définir ce que signifie ultraplat). Par conséquent, la définition actuellement utilisée non seulement est imprécise, mais aussi inexacte.

Enfin, je ne suis pas vraiment surpris de constater que "ultraplat" est un ajout récent (7 septembre), et que c'est toi qui l'a ajouté. Et soudain ton insistance à maintenir ce mot trouve une explication, mais par contre, vue sa date d'apparition dans l'article, il n'a même pas l'excuse d'être là depuis un certain temps et d'avoir formé un consensus sur sa présence.

Je ne vois donc strictement aucune raison de garder plus longtemps un mot qui ne veut rien dire, est contradictoire avec le contenu de l'article et ne fait pas consensus, je le supprime et je te prie de bien vouloir t'abstenir de recommencer une guerre d'édition. Asavaa (discuter) 15 octobre 2013 à 20:26 (CEST)

Le problème fondamental c'est que tu me demande de me justifier personellement sur le choix d'un mot que je n'ai pas choisi, comme si je faisait autorité sur une certaine novlangue. Le mot est directement tiré de la définition du mot tablette par FranceTerme, une institution de langue française qui fait autorité sur Wikipédia. En plus tu me demande d'en définir le sens de manière plus fine que ce qui est défini dans les dictionnaires, qui eux font autorité en la matière. A ma connaissance ultraplat n'est pas un quota en épaisseur, mais résume bien la phrase a une forme qui ressemble à une planche. Maintenant si tu a un autre résumé de la morphologie d'une tablette, alors n'hésite pas, et n'oublie pas d'ajouter la source.--Silex6 (discuter) 15 octobre 2013 à 22:34 (CEST)

C'est toi qui a dit que ultraplat signifiait "de faible épaisseur" sans pouvoir définir ce que signifiait "faible". La définition actuelle, "un ordinateur portable, avec un écran tactile et sans clavier", semble suffisante. Si on veut ajouter une description plus précise de la forme, on peut parler de planchette peut-être, ou de bloc-notes, ou d'ardoise, je ne sais pas trop, mais il est certain que "ultraplat" ne donne pas un iota d'information supplémentaire à cet égard. Asavaa (discuter) 15 octobre 2013 à 22:41 (CEST)

Encore une fois, la définition de faible épaisseur est celle du dictionnaire Larousse, pas la mienne. Et le dictionnaire ne donne pas plus d'indication de la signification de faible. Est-ce je dois m'improviser instigateur de novlangue et promouvoir une signification nouvelle ? A part ca rien contre d'utiliser des mots comme planche ou bloc-note. Par contre ardoise ca donnerais une tautologie.--Silex6 (discuter) 16 octobre 2013 à 07:23 (CEST)

Mais est-ce que le nom même de l'appareil, tablette, n'est pas suffisamment auto-descriptif de la forme de l'objet? Par contre, il me semble que la définition actuelle ne décrit peut-être pas suffisamment la caractéristique essentielle de la tablette, à savoir qu'elle se résume à un écran qui est à la fois son interface de sortie et d'entrée.

Ce à quoi je penserais serait: "[la tablette tactile] est un ordinateur portable se présentant sous la forme d'un écran tactile, dépourvu de clavier, et qui offre à peu près les mêmes fonctionnalités qu'un ordinateur personnel."

(note: certains modèles récents sont livrés avec un clavier en accessoire, mais il me semble que cela ne change rien à l'essence de la tablette qui est d'être sans clavier, peu importe les accessoires qu'on peut y ajouter).

Asavaa (discuter) 16 octobre 2013 à 07:42 (CEST)

« Ultraplat » a un sens compris de tous et défini par le Larousse (voir larousse.fr). Je ne vois pas où est le problème.. - Wikig | talk to me | 16 octobre 2013 à 13:19 (CEST)

Par ailleurs, la note du Journal officiel du 20 février 2011 intitulée « Vocabulaire de l'audiovisuel et de l'informatique » dit exactement pour tablette tactile : « Définition : Ordinateur portable et ultraplat, qui se présente comme un écran tactile et qui permet notamment d'accéder à des contenus multimédias. ». - Wikig | talk to me | 16 octobre 2013 à 13:23 (CEST)

C'est curieux ce mot compris par tous mais pour lequel personne n'arrive à donner une définition précise et cohérente avec le produit décrit par l'article.

Tu veux bien relire la discussion et expliquer éventuellement ce que ultraplat, ou très plat, ou d'épaisseur très faible signifient précisément? Et ensuite expliquer comment cette définition correspond à des appareils qui font 2 ou 3 cm d'épaisseur.

Je suis désolé, mais aucun journal officiel ne pourra être convainquant à cet égard. Noter par exemple que cette note date de 2011, or notre article se doit d'être encyclopédique et de couvrir l'ensemble de ce qu'est et a été une tablette tactile historiquement, y compris des appareils qui n'étaient certainement pas ultraplats, même si on arrivait à me donner une définition précise de ultraplat.

Dans l'entretemps, tu seras assez gentil de bien vouloir t'abstenir d'ajouter un adjectif imprécis, contradictoire et qui ne fait pas consensus. Asavaa (discuter) 16 octobre 2013 à 20:53 (CEST)

Le seul à ne pas faire consensus ici, c'est vous. La « guerre d'édition », c'est vous. Et ce serait bien la première fois qu'un texte du Journal officiel est contesté par un contributeur. Veuillez ne pas annuler pour la énième fois cette modification, précisée (les tablettes sont aujourd'hui ultraplates), et maintenant dûment sourcée. Merci. - Wikig | talk to me | 17 octobre 2013 à 08:51 (CEST)

Vous ne donnez toujours pas de définition précise de ultraplate, il m'est donc impossible de déterminer si elles sont "aujourd'hui" ultraplates, ni à quel moment elles sont devenues ultraplates.

Ultraplate est vague et indéterminé, et pire, fait croire que "ultraplat" fait partie des caractéristiques essentielles au concept de tablette,ce qui n'est pas vrai, il suffit de lire l'article et de constater que les tablettes existaient avant qu'on invente le concept de ultraplat.

Si vous voulez absolument insérer ce stupide mot dans l'article, insérez le alors dans l'article en précisant à quel moment les tablettes sont devenues ultraplates.

Je vous prie instamment d'arrêter de polluer cette intro et spécialement la définition avec cet adjectif qui ne donne aucune info pertinente sur ce qu'est une tablette.

Asavaa (discuter) 17 octobre 2013 à 08:57 (CEST)

Ce supposé néologisme inventé après les tablettes, est utilisé ici [3] dans un livre de math (géométrie) datant de 1967, avec, à priori, la même signification qu'aujourd'hui.--Silex6 (discuter) 17 octobre 2013 à 19:30 (CEST)

Bon, je vais appliquer WP:AGF et supposer que tu ne te moques pas de moi, mais ça commence à aller loin ;-)

Es-tu sérieusement en train de suggérer que le mot ultraplat, tel que tu l'avais introduit dans l'article, a le même sens que dans la source que tu mentionnes?

Parce que bon, je ne pense pas avoir la compétence pour comprendre ce que signifie ultraplat dans le contexte que tu pointes, mais dans la mesure où il est question d'espaces de Banach et où le concept de plat/ultraplat semble être celui décrit dans Module plat, il s'agit clairement ici d'une notion mathématique qui va quelque peu au-delà de "est de faible épaisseur", ou de "a une forme qui ressemble à une planche"  :-)

De toute façon, néologisme ou pas néologisme, je te rappelle que le problème fondamental de ultraplat est l'absence de définition précise.

Maintenant imaginons un instant qu'on trouve une définition précise, du genre, "épaisseur de moins de 1 cm".

Premier souci: le iPad 1 n'est plus une tablette puisqu'il fait 1,34 cm. Par contre, le iPad 2 est alors une tablette (0,87 cm).

Bon, alors on va dire que ultraplat veut dire moins de 1,5 cm? Bon, mais alors, comme signalé ci-dessus, les appareils antérieurs à l'iPad 1 ne sont plus des tablettes.

Conclusion: même si on s'entend sur un sens à donner à ultraplat, ce mot n'a rien à faire dans la définition de l'objet, parce que cette supposée caractéristique "ultraplat" ne fait pas partie de l'essence de l'objet.

Par contre, l'article lui-même, avec éventuellement écho dans l'introduction, peut donner une information précise et pertinente sur l’épaisseur de ces appareils. Et au lieu d'ultraplat, on peut, de manière plus précise, dire par exemple que "Les premiers appareils de la famille des tablettes avaient des épaisseurs de l'ordre de 3 centimètres. La première tablette largement distribuée, l'iPad 1, faisait un peu moins de 1,5 cm, mais la plupart des tablettes actuelles font moins d'un centimètre d’épaisseur et sont souvent qualifiées d'ultraplates". Asavaa (discuter) 17 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

Soit. Le module plat n'est pas forcément un bon exemple. Voici une autre source, au sujet d'un radiateur ultraplat, ca date de 1967: [4]. Toujours est-il qu'ajouter une barrière en centimètres c'est faire dans la novlangue, et introduire une règle normative qui n'existe pas dans le mot ultraplat qui n'est qu'un adjectif qualificatif. Ensuite rien contre l'idée de mentionner l'épaisseur des tablettes dans le paragraphe d'intro, mais c'est cependant trop lourd pour être décrit en détail dans la phrase d'introduction.--Silex6 (discuter) 18 octobre 2013 à 11:26 (CEST)

C'est dans la définition du JORF, il faut lire les sources Asavaa. Si on l'enlève il faut préciser la définition car on a "Petit appareil portatif en forme de tablette" et "Ordinateur portable et ultraplat" selon les sources. Et "ordinateur portable" ou "petit appareil portatif" c'est déjà moins précis. On peut aussi employer d'autres mots, ne soyons pas sectaires. ChtiKorrigan (discuter) 18 octobre 2013 à 16:17 (CEST)

Je ne suis pas sectaire, je suis même plutôt ouvert, puisque je fais des propositions, mais il n'y a rien à faire "ultraplat" ne peut en aucun cas faire partie de la définition de WP. Qu'un document daté de 2011 parle de ultraplat, ma foi pourquoi pas dans la mesure où il parle des appareils "actuels", mais nous sommes une encyclopédie dont la définition doit inclure des appareils qui n'étaient pas ultraplats (concept qui n'a toujours pas été défini précisément)!

J'ai fait ci-dessus une proposition qui inclut le mot ultraplat bien que je le trouve mauvais et imprécis, quel est le souci? Si le souci c'est d'inclure "ultraplat" dans la définition de l'objet, désolé, ça ne fonctionne pas, puisque ce serait impliquer que "ultraplat" fasse partie de l'essence de l'objet, ce qui n'est pas le cas.

Parce que je suis désolé d’insister, mais "ultraplat", c'est extrêmement imprécis comme adjectif. Est-ce que "ultraplat" recouvre aussi un machin de 2,5 à 3 cm d'épaisseur? Asavaa (discuter) 18 octobre 2013 à 19:24 (CEST)

@Silex6 : il faut bien, à un moment, pouvoir dire ce truc-là est plat, ce truc là est ultraplat. Pour moi, ultraplat n'est utilisé que pour décrire un truc qui est plus plat que les autres trucs qui étaient simplement plats.

Par exemple, dans ta source, la radiateur est qualifié de ultraplat parce qu'il fait 70 mm, ce qui est "plus plat" que les autres radiateurs qui sont simplement "plats".

Que penserais-tu de quelque chose du genre: "Une tablette tactile est un ordinateur portable qui se présente sous la forme d'un écran plat, tactile et sans clavier, qui offre à peu près les mêmes fonctionnalités qu'un ordinateur personnel...."

"Plat" est relativement imprécis, mais me dérange moins. Asavaa (discuter) 18 octobre 2013 à 19:37 (CEST)

Plus plat que les autres appareils plats, c'est cohérent avec le fait que l'absence de clavier permet de diminuer l'épaisseur et rends les tablettes plus minces que l'ordinaire des laptop. Cette source [5] cite encore d'autres différences: le poids, la puissance et le prix.--Silex6 (discuter) 19 octobre 2013 à 11:58 (CEST)

Ah, tu abordes une idée intéressante et nouvelle que tu aurais pu mentionner bien avant: ultraplat parce que plus plat non pas qu'une autre tablette, mais plus plat qu'un autre appareil plat qui serait, si je comprend correctement ce que tu dis, l'ordinateur portable.

Je suis quand même un peu réservé concernant cet argument, d'une part parce que ordinateur portable ne relève pas le caractère plat de l'objet comme étant une des ses caractéristiques (seul l'écran est qualifié de plat, alors que, notons-le, il est moins épais qu'une tablette, ce qui est normal), et d'autre part parce que la définition dit déjà qu'il n'a pas de clavier et qu'il semble donc inutile d'encore souligner ce qui est la conséquence de cette absence.

Mais dans cette optique, même si je n'aime toujours pas ce mot très laid, je ne vois plus de souci à son intégration dans la définition. Suggestion: "Une tablette tactile est un ordinateur portable ultraplat qui se présente sous la forme d'un écran plat, tactile et sans clavier et qui offre à peu près les mêmes fonctionnalités qu'un ordinateur personnel...." (je ne fais pas une religion de ce texte, il me semble simplement que l'actuelle ne souligne pas assez l'apparence de l'appareil qui est celle d'un simple écran).

Désolé si j'ai eu l'air de me braquer, mais je ne comprenais vraiment pas ce que ce mot faisait là. Je n'étais pas le seul d'ailleurs, puisque Wikig avait ajouté "aujourd'hui ultraplat", ce qui soulignait encore le côté "il y a des tablettes ultraplates et des tablettes pas ultraplates". J'ai d’ailleurs conscience que ton nouvel argument a été forgé pour l'occasion, mais je reconnais sa validité ;-) Asavaa (discuter) 19 octobre 2013 à 12:55 (CEST)

OK, et bien vu qu'apparemment tout le monde est d'accord, j'ai modifié la définition comme suggéré et retiré le bandeau R3R.--Silex6 (discuter) 20 octobre 2013 à 16:38 (CEST)